ভাষা :
SWEWE সদস্য :লগ ইন করুন |নিবন্ধন
সন্ধান করা
এনসাইক্লোপিডিয়া কমিউনিটি |এনসাইক্লোপিডিয়া উত্তর |প্রশ্ন জমা দিন |শব্দভান্ডার জ্ঞান |আপলোড জ্ঞান
প্রশ্ন :রাজনৈতিক আধুনিকি করনের প্রধান সমস্যা আলোচনা কর
পরিদর্শক (37.111.*.*)
শ্রেণী :[সমাজ][রাজনৈতিক]
আমি উত্তর আছে [পরিদর্শক (44.192.*.*) | লগ ইন করুন ]

ছবি :
ধরনের :[|jpg|gif|jpeg|png|] সংবাদের একক :[<2000KB]
ভাষা :
| চেক কোড :
সব উত্তর [ 1 ]
[পরিদর্শক (112.21.*.*)]উত্তর [চীনা ]সময় :2022-02-28
রাজনৈতিক প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ
রাজনৈতিক ব্যবস্থা হচ্ছে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা এবং এর সাথে সম্পর্কিত ব্যবস্থার মৌলিক সাংগঠনিক রূপ, যা একটি দেশের মৌলিক ব্যবস্থাকে নির্ধারণ করে, দেশের সমগ্র রাজনৈতিক জীবনকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং রাজনৈতিক সভ্যতার মূল বিষয়। একটি দেশের রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের প্রধান সূচক হ'ল দেশটি বৈজ্ঞানিকভাবে যুক্তিসঙ্গত এবং কার্যকর গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করেছে কিনা।.যদিও মানবজাতি শ্রেণী সমাজে প্রবেশ করেছে, এটি ধীরে ধীরে দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপে একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা জমা করেছে, কৃষি সমাজে, রাজনীতি প্রধানত অল্প সংখ্যক মানুষের পেটেন্ট, যদিও একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ব্যবস্থাও গঠিত হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে, মানব ফ্যাক্টর সিস্টেমের ভূমিকার চেয়ে অনেক বেশি।,অতএব, রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের প্রাথমিক বিষয়বস্তু হিসাবে, একটি প্রতিষ্ঠানের আকারে রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপের পদ্ধতি এবং নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন, যাতে রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপকে স্বেচ্ছাচারিতা এবং অত্যধিক ব্যক্তিগত প্রভাব থেকে মুক্ত করা যায় এবং নেতাদের পরিবর্তনের দ্বারা পরিবর্তন করা হবে না এবং নেতাদের মতামত এবং মনোযোগের পরিবর্তনের মাধ্যমে পরিবর্তন করা হবে না।.সুতরাং আমরা রাজনীতির প্রাতিষ্ঠানিকীকরণকে রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের প্রাথমিক লক্ষ্য করে তুলি।..
.
নতুন চীন প্রতিষ্ঠার পর থেকে, আমাদের পার্টি সমগ্র দেশের জনগণকে তাদের নিজের দেশের বাস্তবতা থেকে এগিয়ে যেতে পরিচালিত করেছে এবং দীর্ঘ সময়ের অন্বেষণের পর, ধীরে ধীরে চীনা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সমাজতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির একটি সেট প্রতিষ্ঠা করেছে, যার মধ্যে রয়েছে জনগণের গণতান্ত্রিক একনায়কতন্ত্রের রাষ্ট্র ব্যবস্থা, গণকংগ্রেস ব্যবস্থার রাজনৈতিক ব্যবস্থা, কমিউনিস্ট পার্টির নেতৃত্বে বহুদলীয় সহযোগিতা এবং রাজনৈতিক পরামর্শের ব্যবস্থা এবং আঞ্চলিক জাতিগত স্বায়ত্তশাসনব্যবস্থা।.অনুশীলনের একটি দীর্ঘ সময়ের পরে, এই সিস্টেমগুলি ঐতিহাসিক বিকাশের মৌলিক প্রবণতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, জনগণের দ্বারা সর্বান্তকরণে সমর্থিত এবং শক্তিশালী জীবনীশক্তি প্রদর্শন করে।.যাইহোক, ঐতিহ্যবাহী সামন্ততান্ত্রিক সমাজের ধারণার গভীর প্রভাব এবং সমাজতন্ত্রের অনুশীলনে আমাদের নিজস্ব ভুলের কারণে, এখনও পর্যন্ত, আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থা নির্মাণের ক্ষেত্রে অনেক অসন্তোষজনক পয়েন্ট রয়েছে। যেমন ক্ষমতার অত্যধিক ঘনত্ব, পিতৃতন্ত্র, আজীবন ব্যবস্থা, আমলাতন্ত্র, বিশেষাধিকার, ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি, মানুষের ভারী শাসন, আইনের হালকা শাসন ইত্যাদি.যদিও এই সমস্যাগুলির উত্সগুলি জটিল, চূড়ান্ত বিশ্লেষণে, রাজনৈতিক ব্যবস্থা নির্মাণের বিষয়ে আমাদের দীর্ঘমেয়াদী অবহেলার সাথে তাদের সকলেরই কিছু করার আছে।.অতএব, আমাদের দলের ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা ও পাঠের সারসংক্ষেপ করতে গিয়ে কমরেড জিয়াওপিং অকপটে বলেছিলেন: "যদিও অতীতে ঘটে যাওয়া বিভিন্ন ভুলগুলি কিছু নেতার চিন্তাভাবনা এবং কাজের শৈলীর সাথে সম্পর্কিত, তবে সাংগঠনিক ব্যবস্থা এবং কর্ম ব্যবস্থার সমস্যাগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ।.এই অঞ্চলগুলিতে একটি ভাল সিস্টেম খারাপ লোকদের ইচ্ছামত আমোক চালানো থেকে বিরত রাখতে পারে এবং একটি খারাপ সিস্টেম ভাল মানুষকে ভাল জিনিসগুলি পুরোপুরি করতে অক্ষম করে তুলতে পারে, বা এমনকি বিপরীত দিকে যেতে পারে।.[১] "সামন্তবাদের অবশিষ্ট প্রভাব দূর করার জন্য, পার্টি ও রাষ্ট্রের ব্যবস্থাকে কার্যকরভাবে সংস্কার ও উন্নত করা, পার্টি ও রাষ্ট্রের রাজনৈতিক জীবনের গণতন্ত্রীকরণ, অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার গণতন্ত্রীকরণ এবং সমগ্র সামাজিক জীবনের গণতন্ত্রীকরণ এবং আধুনিকীকরণের সমস্ত উদ্যোগের মসৃণ বিকাশকে প্রাতিষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করা। [2]..
রাজনৈতিক প্রাতিষ্ঠানিকীকরণের নির্দিষ্ট পদক্ষেপগুলি হল:
রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের কার্যকরী কাঠামো যুক্তিসঙ্গত কিনা। ঐতিহ্যবাহী সমাজগুলির রাজনৈতিক পার্থক্যের একটি নিম্ন ডিগ্রী রয়েছে, এবং একই সরকারী ফাংশনটি প্রায়শই বিভিন্ন প্রকৃতির বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান দ্বারা অনুমান করা হয়, বা একটি প্রতিষ্ঠান একই সময়ে বিভিন্ন ফাংশন গ্রহণ করে।.সমাজ যখন একটি কৃষিভিত্তিক সমাজ থেকে একটি শিল্প সমাজের দিকে ধাবিত হয়, তখন সামাজিক স্তরবিন্যাস আরও বেশি করে বিস্তারিত হয়ে ওঠে এবং সামাজিক বিষয়গুলি আরও বেশি জটিল হয়ে ওঠে, যার জন্য শ্রমের যুক্তিসঙ্গত বিভাজন এবং রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনা প্রতিষ্ঠান হিসাবে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য স্পষ্ট ক্ষমতা এবং দায়িত্বের প্রয়োজন হয়।..
.
রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রম স্বচ্ছ বা সুশৃঙ্খল কিনা। আধুনিক প্রশাসন এবং ঐতিহাসিক প্রশাসনের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হ'ল গণতন্ত্র এবং স্বচ্ছতা উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করা হয়েছে, যার জন্য প্রশাসনিক পদ্ধতি এবং প্রশাসনিক অঙ্গগুলির প্রশাসনিক পদ্ধতির উপর কিছু বিধান থাকতে হবে এবং সাধারণ মানুষের বোঝার এবং প্রয়োগ করার জন্য যথেষ্ট স্বচ্ছ হতে পারে।.এটি প্রশাসনিক ক্রিয়াকলাপের যৌক্তিকতা এবং ভবিষ্যদ্বাণী বাড়িয়ে তুলতে পারে।..
.
প্রশাসনিক কর্মী বাছাইয়ের ক্ষেত্রে কি কোনও নিয়ম মানা হয়? অর্থাৎ, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলোতে সরকারি কর্মকর্তা-কর্মচারী নিয়োগ, পদোন্নতি ও চাকরিচ্যুতির ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট মানদন্ড, নির্দিষ্ট পদ্ধতি ও স্বচ্ছ প্রক্রিয়া থাকতে হবে। আমলাতন্ত্রে দুর্নীতি সবচেয়ে বড় দুর্নীতি, এবং এটি আধুনিক রাজনীতিতে সামন্ত ব্যক্তিগত নির্ভরতার অবশিষ্টাংশও।.নীতি এবং সিস্টেমগুলি যতই ভাল হোক না কেন, সেগুলি অবশ্যই মানুষের দ্বারা প্রয়োগ করা উচিত, তাই অসামান্য প্রতিভাদের জন্য অবাধে প্রতিযোগিতা করার জন্য এবং দাঁড়িয়ে থাকার জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠা করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। যে কোন আধুনিক রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে অবশ্যই সরকারী কর্মচারীদের নিয়োগ, পদোন্নতি এবং নির্মূলের একটি বৈজ্ঞানিক ও যুক্তিসঙ্গত ব্যবস্থার মাধ্যমে বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ নিশ্চিত করতে হবে।..
.
রাজনৈতিক ব্যবস্থার উদ্ভাবন সময়ের সাথে তাল মিলিয়ে চলছে কিনা। ঐতিহাসিক বস্তুবাদের অর্থনৈতিক ভিত্তির উপরিকাঠামো নির্ধারণের মৌলিক নীতি অনুসারে, আধুনিক সমাজে উৎপাদনশীলতার মাত্রা যত বেশি হবে, সামাজিক স্তরবিন্যাস তত বেশি জটিল হবে এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ ও সম্পাদনের জন্য সংশ্লিষ্ট প্রয়োজনীয়তাগুলিও উচ্চতর এবং উচ্চতর হবে। অতএব, এটা প্রয়োজন যে আমাদের "সত্যের সন্ধান করা এবং বাস্তববাদী হওয়ার" চেতনায় রাজনৈতিক ব্যবস্থার উদ্ভাবনকে সত্যই প্রচার করা উচিত।.কিন্তু এই উদ্ভাবন কেবল সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থার আত্ম-উন্নতি, এবং এটি কোনওভাবেই অন্যান্য রাজনৈতিক ব্যবস্থার গ্রহণযোগ্যতার একটি নতুন জাত নয়।.আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থার উদ্ভাবনের মূল লক্ষ্য হওয়া উচিত গণতান্ত্রিক নির্বাচন, গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাপনা এবং গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধানকে প্রাতিষ্ঠানিক নকশা ও প্রাতিষ্ঠানিক উদ্ভাবনের মাধ্যমে গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধান করার অধিকারকে সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা এবং বিশেষ করে, ক্যাডারদের নির্বাচন ও নিয়োগের জন্য জনগণের জানার, অংশগ্রহণ, ভোট দেওয়ার এবং তত্ত্বাবধান করার অধিকার বাস্তবায়ন করা, এবং দলের মধ্যে তত্ত্বাবধান, আইনি তত্ত্বাবধান এবং গণ তত্ত্বাবধান জোরদার করা।,আইন অনুযায়ী অধিকার প্রয়োগের জন্য সংযম এবং তত্ত্বাবধান প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠা এবং সম্পূর্ণ করুন,এই গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার নির্মাণ ও পরিপূর্ণতা হল সমাজতান্ত্রিক রাজনৈতিক সভ্যতার মৌলিক বিষয়বস্তু এবং অনিবার্য প্রয়োজনীয়তা।..
সাধারণভাবে, রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের চাবিকাঠি প্রাতিষ্ঠানিক নির্মাণ, প্রাতিষ্ঠানিক নকশা এবং প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার মধ্যে নিহিত রয়েছে। কারণ নেতাদের ব্যক্তিগত ক্ষমতা এবং সংকল্পের তুলনায়, সিস্টেমটি আরও মৌলিক, সামগ্রিক, স্থিতিশীল এবং দীর্ঘমেয়াদী।

রাজনীতি আইন দ্বারা শাসিত হয়
ঐতিহ্যবাহী চীন এবং আধুনিক চীনের মধ্যে সবচেয়ে বড় প্রশাসনিক পার্থক্য হ'ল "আইন অনুযায়ী দেশ শাসন করা" এবং "জনগণের দ্বারা দেশকে শাসন করা"।.তথাকথিত "আইন অনুযায়ী দেশ পরিচালনা করা" এর অর্থ হল যে জনগণের বিস্তৃত জনগণ, দলের নেতৃত্বে, সংবিধান এবং আইনের বিধান অনুসারে, রাষ্ট্রীয় বিষয়গুলি পরিচালনা করে, অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক উদ্যোগ পরিচালনা করে এবং বিভিন্ন চ্যানেল ও ফর্মের মাধ্যমে সামাজিক বিষয়গুলি পরিচালনা করে এবং আইন অনুযায়ী সমস্ত রাষ্ট্রীয় কাজ পরিচালনা করে তা নিশ্চিত করে।."মানুষের দ্বারা দেশ পরিচালনা করা" হ'ল সমস্ত স্তরের কর্মকর্তাদের উপর রাজনৈতিক যৌক্তিকতা পিন করা, যারা মূলত তাদের ব্যক্তিগত নৈতিক চাষের জন্য আশা করে।..
রাজনীতিতে আইনের শাসন পরিমাপের মানদণ্ড সাধারণত তিনটি অংশ নিয়ে গঠিত: সাংবিধানিক সচেতনতা প্রতিষ্ঠা, প্রশাসনিক আইনের প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ এবং আইন অনুযায়ী প্রশাসনের মানদণ্ড।
আইনের রাজনৈতিক শাসনের মূল বিষয় হল সাংবিধানিকতার বোধকে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত ও শক্তিশালী করা, এবং এর মূল বিষয় হল সংবিধান ও আইনের পরম কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা করা এবং একটি আইনী রাজনৈতিক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করা, যাতে রাজনৈতিক নেতাদের জন্য নিয়মের পরিবর্তন এবং রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপের নিয়মিতকরণ উপলব্ধি করা যায়।.সাংবিধানিকতা মানব ইতিহাসে দুটি প্রধান অবদান রেখেছে: প্রথমত, এটি রাজনৈতিক সংগ্রামের শান্তিপূর্ণীকরণ অর্জন করেছে, হবস রাজনীতির "প্রাকৃতিক রাষ্ট্র" যা বলেছিলেন তার অবসান ঘটিয়েছে এবং রাজনৈতিক সংগ্রামকে সংঘাত থেকে সংলাপে, পার্থক্য থেকে ঐকমত্যে এবং বিশৃঙ্খলা থেকে শৃঙ্খলার দিকে অগ্রসর হতে সক্ষম করেছে। ঐকমত্য, বোঝাপড়া, আপোস এবং পরামর্শ বিরোধ নিষ্পত্তির প্রধান রূপ হয়ে উঠেছে.দ্বিতীয়ত, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার জন্য একটি সীমানা নির্ধারণ করা এবং সার্বভৌমত্বের আপেক্ষিকতা উপলব্ধি করা। সংবিধানবাদ হচ্ছে "সরকারকে সীমাবদ্ধ করা", এবং জনগণের ইচ্ছার প্রতিনিধিত্ব করে এমন সর্বোচ্চ সংবিধান এবং আইনের মুখে, সার্বভৌমত্ব ও বীরত্বের কোনও পৌরাণিক কাহিনী আর বিদ্যমান নেই। জনগণ অভিজাতদের প্রজ্ঞাকে প্রতিস্থাপন করার জন্য বেছে নিয়েছিল, এবং রাজনীতির বিকাশ তখন থেকে "মানুষের শাসন" এর শৃঙ্খলগুলি সরিয়ে দিয়েছে।.যেহেতু সাংবিধানিক চেতনা নিজেই পরিমাপ করা কঠিন, বাস্তবে, আমরা এটি পরিমাপ করতে পারি যে অসাংবিধানিক পর্যালোচনা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে কিনা, সাংবিধানিক মামলা দায়ের করা যেতে পারে কিনা এবং সমস্ত স্তরের সরকারগুলি কীভাবে বিভাগ বা স্থানীয় আইন এবং প্রবিধানগুলির সাথে মোকাবিলা করে যা সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক।..
.
প্রশাসনিক ক্ষেত্রে সাংবিধানিক চেতনার কংক্রিট মূর্ত রূপ হল প্রশাসনিক আইন.এর অর্থ অত্যন্ত সমৃদ্ধ: রাষ্ট্রের বিভিন্ন সামাজিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা, নাগরিকদের মৌলিক অধিকার ও বাধ্যবাধকতা, রাষ্ট্রের প্রশাসনিক কার্যক্রম, জাতীয় অর্থনীতির ব্যবস্থাপনা ও সামষ্টিক অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ, নাগরিক ও বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপ, শ্রম সম্পর্ক এবং সামাজিক নিরাপত্তা, সামাজিক কল্যাণের সমন্বয়, অবৈধ অপরাধের শাস্তি, এবং আরও অনেক কিছু।,সংবিধানে এবং আইনে এমন অঙ্গদ্বারা এটি সরবরাহ করা উচিত যা কেবলমাত্র জনগণের দ্বারা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা প্রয়োগ করে।,এটি সকল স্তরের কর্মকর্তাদের বিষয়গত রায়ের উপর ভিত্তি করে হতে পারে না, বা এটি ঐতিহ্যগত বিবেক এবং ন্যায়বিচারের কাছে আপিল করতে পারে না, কোনও প্রশাসনিক আইনের অবশ্যই একটি আইনী ভিত্তি থাকতে হবে, এবং এখানে পদ্ধতিগত ন্যায়বিচার একটি নির্দিষ্ট অর্থে উল্লেখযোগ্য ন্যায়বিচারকে ছাড়িয়ে যায়।.বাস্তবে, আমরা বার্ষিক প্রশাসনিক আইনের পরিমাণ এবং গুণমান মূল্যায়ন করতে পারি, এবং পরবর্তী কারণের জন্য, আমরা জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া এবং বিদেশে উন্নত আইনের সাথে তুলনা থেকে দেখতে পারি।..
.
আইন টি উন্নত করার চাবিকাঠি এখনও বাস্তবায়নের দিকে নজর দেওয়া। চূড়ান্ত বিশ্লেষণে, আইন অনুযায়ী পরিচালনা করার নীতিটি হল আইনের সামনে সমস্ত মানুষের সমতা বজায় রাখা। যে কোন দল ও ব্যক্তিকে অবশ্যই সংবিধান ও আইনের নিয়মের মধ্যে থেকে কাজ করতে হবে, এবং শাসক দল ও সরকারকে অবশ্যই রোল মডেল হতে হবে। আমাদের অবশ্যই এই নীতিটি মেনে চলতে হবে যে আইন গুলি অনুসরণ করতে হবে, আইন গুলি অনুসরণ করতে হবে, আইন প্রয়োগকারী যা অবশ্যই কঠোর হতে হবে, এবং আইনের লঙ্ঘন যা অবশ্যই তদন্ত করা উচিত, এবং আইন অনুযায়ী কঠোরভাবে বিষয়গুলি পরিচালনা করা উচিত।.নির্দিষ্ট পদক্ষেপগুলি হ'ল প্রতি বছর প্রশাসনিক মামলার সংখ্যা এবং জনসাধারণের সন্তুষ্টি।..
.
এই তিনটি সূচক আসলে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। সাংবিধানিক চেতনা হল রাজনীতির বৈধতার সর্বোচ্চ পরিমাপ, এবং আমরা এটি কেবল একটি সম্পূর্ণ সংবিধান আছে কিনা তা বুঝতে পারতাম, যা ব্যাপক নয়। একটি সংবিধান ছাড়া, স্বাভাবিকভাবেই কোন সাংবিধানিক সরকার নেই, কিন্তু যদি একটি সংবিধান থাকে তবে এটি অগত্যা সাংবিধানিক নয়।.সংবিধান কেবল একটি কাগজের টুকরা যা জনগণের অধিকারগুলি রেকর্ড করে এবং যদি আমরা এই "কাগজে-কলমে অধিকারগুলি" বাস্তবে স্থাপন করতে চাই, তবে আমাদের অবশ্যই কঠোর, এমনকি জটিল আইনী এবং আইন প্রয়োগকারী প্রক্রিয়াগুলির উপর নির্ভর করতে হবে এবং প্রকৃতপক্ষে সংবিধান এবং আইনগুলিকে জনগণের ইচ্ছার একটি কেন্দ্রীভূত মূর্ত প্রতিমূর্তি এবং উচ্চ উদারীকরণে পরিণত করতে হবে।.যদিও এর অর্থ এই নয় যে আদালত দ্বারা শোনা প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সংবিধান প্রয়োগ করা আবশ্যক, বা এর অর্থ এই নয় যে সরকারের প্রতিটি প্রশাসনিক আইন অবশ্যই নির্দিষ্ট সাংবিধানিক বিধানগুলি প্রয়োগ করতে হবে।.যাইহোক, সংবিধানে নির্ধারিত রাষ্ট্রক্ষমতার শ্রম ও তত্ত্বাবধান এবং সংযম প্রক্রিয়ার বিভাজনের প্রকৃত ও কার্যকর অপারেশন, অন্যান্য আইন, ব্যবস্থা এবং বিধিগুলির উপর সংবিধানের পরম কর্তৃত্ব এবং সংবিধানের পবিত্র অস্ত্র ব্যবহার করার জন্য জনগণের ক্ষমতা নিশ্চিত করা প্রয়োজন যাতে তাদের বৈধ অধিকার লঙ্ঘন না হয় তা নিশ্চিত করা যায়।,অর্থনৈতিক ও বিচারিক প্রতিকার ব্যবস্থার সহায়তাও প্রয়োজন।,.
আইনের শাসন দ্বারা পরিচালিত একটি সমাজ এমন একটি সমাজ যা আশা করা যেতে পারে এবং স্থিতিশীল শৃঙ্খলাসহ একটি সমাজ।.একটি সরকার সমাজকে সংবিধানের একটি ধারণা প্রতিষ্ঠা করতে, সংবিধানের মর্যাদা ও মর্যাদা রক্ষায় নেতৃত্ব দিতে পারে এবং আইন অনুযায়ী দেশ পরিচালনা করতে পারে, সরকারের প্রতি জনগণের স্বীকৃতি ও আনুগত্য গড়ে তোলা সহজ, সরকারের বৈধতা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পাবে, এটি বিভিন্ন সংকটের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে পারে এবং সরকারী প্রশাসনের স্তরও ব্যাপকভাবে উন্নত হবে।..
রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা

রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা একটি গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড এবং রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের প্রতীক। চীনের মতো উন্নয়নশীল দেশগুলোর জন্য, আধুনিকীকরণের প্রক্রিয়ায় একটি গুরুতর হুমকি হ'ল কঠোর রাজনৈতিক আধুনিকীকরণ পরিবর্তনের কারণে সৃষ্ট সামাজিক অস্থিরতা। সুতরাং, স্থিতিশীলতা বর্তমানে চীনের সবচেয়ে বড় রাজনীতি।
চীনের বেশিরভাগ কর্তৃত্ববাদী সরকার, এমনকি পূর্ব এশিয়ায়, একটি একদলীয় প্রভাবশালী রাজনৈতিক ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, এবং এই ধরনের একটি শাসক দল দীর্ঘদিন ধরে ক্ষমতায় রয়েছে, যা সামাজিক স্থিতিশীলতা, সরকারের মর্যাদা এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক নীতি প্রণয়ন ও বাস্তবায়নের ধারাবাহিকতা বজায় রাখার জন্য সহায়ক।.যাইহোক, সময়ের উন্নয়নের ধারাকে মেনে চলতে এবং দীর্ঘমেয়াদী শান্তি ও স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য, সংস্কারের চেতনায় পার্টি গঠনকে শক্তিশালী করা, দলের শ্রেণী ভিত্তিকে শক্তিশালী করা, পার্টির গণভিত্তি প্রসারিত করা, বন্ধুত্বপূর্ণ দলগুলির সাথে বিনিময় ও সহযোগিতা জোরদার করা, "সত্য সন্ধান করা এবং বাস্তববাদী হওয়া" এর কাজের শৈলী প্রচার করা এবং ব্যাপক, সুষম ও সমন্বিত উন্নয়নের কাজের ধারণাকে অনুসরণ করা প্রয়োজন।..
রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার চারটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক রয়েছে: প্রথমত, গণ-ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতা; দ্বিতীয়ত, সামাজিক কাঠামোর পরিবর্তনের ফলাফল; তৃতীয়ত, ক্ষমতা পরিবর্তনের সময় স্থায়িত্বের মাত্রা; চতুর্থটি হল পাওয়ার সুপারভিশন মেকানিজমের দৃঢ়তা।
গণ-ঘটনাগুলি এমন একটি উপায়কে বোঝায় যেখানে জনগণ স্বতঃস্ফূর্তভাবে বিক্ষোভ, পিটিশন এবং অবস্থান-ইনগুলির মতো পদ্ধতিগুলি গ্রহণ করে জনসাধারণের মধ্যে তাদের মতামত প্রকাশ করার জন্য.নেতিবাচক অর্থে, গণ-ঘটনাগুলি অসৎ উদ্দেশ্যযুক্ত কিছু লোককে সামাজিক অস্থিরতা তৈরি করার সুযোগ দেয় এবং সামাজিক শৃঙ্খলার একটি নির্দিষ্ট ক্ষতি হবে; যাইহোক, একটি ইতিবাচক অর্থে, গণ ঘটনাগুলি সামাজিক জনমতের একটি "আবহাওয়ার ভ্যান" এবং সামাজিক দ্বন্দ্বের জন্য একটি "চাপ ত্রাণ ভালভ", যা সরকারকে সমস্যাগুলি বুঝতে সক্ষম করতে পারে যা জনগণ সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন এবং সর্বশ্রেষ্ঠ মতামত রয়েছে এবং সময়মত কার্যকর পাল্টা ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে।,একটি বৃহত্তর সংকট এড়িয়ে চলুন,অতএব, গণ-ঘটনাগুলির ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতা থেকে, আমরা কিছু সময়ের জন্য সামাজিক স্থিতিশীলতার মৌলিক পরিস্থিতি বিচার করতে পারি।..
.
সামাজিক কাঠামোও রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের একটি সূচক যা সমাজবিজ্ঞানীরা খুব মূল্যবান মনে করেন। সমাজবিজ্ঞানীদের মতে, দুটি ছোট মধ্যবিত্তের জলপাই-আকৃতির শ্রেণিবিন্যাস সবচেয়ে স্থিতিশীল, কারণ মধ্যম আয়ের শ্রেণী সাধারণত বিদ্যমান নীতিগুলিকে আরও বেশি সমর্থন করে এবং আমূল পরিবর্তনের প্রাকৃতিক শত্রু।.এই ধরনের সমাজে, সামাজিক সম্পদের বরাদ্দ সাধারণত আরও যুক্তিসঙ্গত হয়, বিতরণের ব্যবধান অপেক্ষাকৃত ছোট, এবং বিভিন্ন সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং দ্বন্দ্ব সাধারণত খুব বড় হয় না এবং স্থিতিশীল এবং টেকসই উন্নয়ন অর্জন করা যেতে পারে। বর্তমানে, চীনের সামাজিক কাঠামো এখনও শুধুমাত্র একটি "পেঁয়াজ মাথা টাইপ" এবং একটি পরিপক্ক "জলপাই আকৃতি" গঠন করেনি.বর্তমানে, মোট জনসংখ্যার মধ্যে চীনের মধ্যম আয়ের শ্রেণীর অনুপাত প্রায় 18%, যা এখনও পশ্চিমা দেশগুলির 40% থেকে অনেক দূরে। যদি মধ্যবিত্ত শ্রেণি প্রতি বছর ১% হারে বৃদ্ধি পায়, তবে চীনও ২০২০ সালের মধ্যে প্রায় ৩৫% অনুপাতে পৌঁছাতে পারে। এটি একটি স্থিতিশীল সামাজিক কাঠামো গঠনে সহায়তা করবে।..
.
রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার আরেকটি সূচক হ'ল সরকার পরিবর্তনের সময় একটি দেশ মসৃণ রূপান্তর অর্জন করতে পারে কিনা। যেহেতু ঐতিহ্যবাহী সমাজ হচ্ছে মানুষের দ্বারা শাসিত একটি সমাজ, তাই পুরনো ও নতুনের মধ্যে ক্ষমতার পরিবর্তন হয় বৈধতার অভাব অথবা প্রাতিষ্ঠানিকীকরণের অভাব। রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য হ'ল একটি নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থার মাধ্যমে একটি শান্তিপূর্ণ রূপান্তরের মাধ্যমে ক্ষমতা হস্তান্তর সম্পন্ন করা যেতে পারে।.এইভাবে, এটি নিশ্চিত করা হয় যে সর্বোত্তম যোগ্যতাসম্পন্ন বা চমৎকার গভর্নিং প্রতিভা নির্বাচন করা যেতে পারে, পাশাপাশি কৃত্রিম অশান্তিও হ্রাস করা যায়।..
.
ক্ষমতা তত্ত্বাবধান প্রক্রিয়া রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড। এই প্রক্রিয়াটিতে ক্ষমতার সত্তাগুলির মধ্যে অনুভূমিক চেক এবং ভারসাম্য উভয়ই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, সেইসাথে উল্লম্ব দিকগুলিতে ক্ষমতার সত্তাগুলির মধ্যে তত্ত্বাবধান, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিভিন্ন রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার তত্ত্বাবধানের উপর সামাজিক অধিকারের সম্পর্ক.একটি শক্তিশালী শক্তি তত্ত্বাবধান প্রক্রিয়া প্রশাসনের স্বচ্ছতা বৃদ্ধি করতে পারে, রাজনৈতিক দুর্নীতি এবং ক্ষমতা দুর্নীতিকে সীমাবদ্ধ করতে পারে এবং রাজনৈতিক শৃঙ্খলার মসৃণ পরিচালনা নিশ্চিত করতে পারে। উন্নয়নশীল দেশগুলির উন্নয়ন অনুশীলন আমাদের বলে যে দুটি জোড়া শব্দ "কিংমিং", "দক্ষ" এবং "দুর্নীতিগ্রস্ত" এবং "অযোগ্য" প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট সংমিশ্রণ থাকে।..
সংক্ষেপে, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের বাস্তবায়নের জন্য একটি পূর্বশর্ত এবং অনুসরণ করা উচ্চ লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি।

রাজনৈতিক প্রশান্তি
যখন অর্থনৈতিক বিশ্বায়নের ঢেউ আছড়ে পড়ে, তখন যে কোনও দেশের উন্নয়ন সমগ্র বিশ্বের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত হয়ে ওঠে এবং বহির্বিশ্বের কাছে বন্ধ হয়ে যাওয়া এবং একা থাকার যুগ চলে যায়।.এই যুগের উন্নয়নের ধারার রাজনৈতিক প্রভাব হল যে ঐতিহ্যবাহী জাতীয় রাজনীতি বহুত্ববাদী রাজনীতি এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতির দিকে এগিয়ে চলেছে এবং দেশগুলির মধ্যে রাজনৈতিক আচরণের পথে বড় পরিবর্তন ঘটছে।.একটি বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য হ'ল একে অপরের মধ্যে কম এবং কম বিরোধ সমাধানের জন্য বল প্রয়োগ করা, কারণ তাদের মধ্যে বাণিজ্যিক সম্পর্ক ইতিমধ্যে খুব ঘনিষ্ঠ, যুদ্ধ উভয় পক্ষের স্বার্থের জন্য গুরুতরভাবে ক্ষতিকারক, এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক বাহিনী এই ধরনের পরিস্থিতি দেখতে চায় না।.উপরন্তু, বিশ্বায়নের যুগে তথ্য, পণ্য এবং কর্মীদের আন্তর্জাতিক গতিশীলতাও ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং মহামারী প্রতিরোধ এবং মাদক চোরাচালানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের মতো অনেক জরুরি অবস্থা এবং আন্তর্জাতিক অপরাধের জন্য দেশগুলির মধ্যে সহযোগিতা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রয়োজন। অতএব, একটি শান্তিপূর্ণ পররাষ্ট্রনীতি গ্রহণ এবং একটি ভাল আন্তর্জাতিক পরিবেশ প্রতিষ্ঠা করাও রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের একটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক।..
.
রাজনৈতিক শান্তির জন্য সর্বাগ্রে এবং সর্বাগ্রে, পার্শ্ববর্তী পরিস্থিতির স্থিতিশীলতা এবং একটি ভাল-প্রতিবেশী ও বন্ধুত্বপূর্ণ অংশীদারিত্ব প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন। ঐতিহাসিকভাবে, বেশিরভাগ প্রতিবেশী দেশগুলিতে বিভিন্ন দ্বন্দ্ব রয়েছে এবং বাস্তবে ব্যবহারিক স্বার্থের জন্য বিভিন্ন প্রতিযোগিতা রয়েছে.অতীতে, যুদ্ধের পদ্ধতি এবং ঔপনিবেশিক মডেল ছিল একদিকে অন্যকে পরাজিত করা বা দাস ত্বরান্বিত করে বিরোধগুলি সমাধান করা, এবং আধুনিক রাজনীতির জন্য প্রয়োজন যে দেশগুলি পারস্পরিক বোঝাপড়ার চেতনায় শান্তিপূর্ণভাবে আলোচনা করতে পারে এবং চূড়ান্ত লক্ষ্য হ'ল একটি জয়-জয় বা বহু-জয় পরিস্থিতি অর্জন করা।..
.
রাজনৈতিক প্রশান্তির জন্য যতটা সম্ভব আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তিতে শান্তিপূর্ণ পরামর্শ গ্রহণ করাও প্রয়োজন। এর জন্য কেবল শক্তিশালী বা দুর্বল রাষ্ট্রগুলিরই প্রয়োজন হয় না, দ্বন্দ্বসমাধানের জন্য বল প্রয়োগ না করা.তদুপরি, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং বাকি বিশ্বের সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতা এবং যোগাযোগ জোরদার করা, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের বড় পরিবারের মধ্যে সংহত করার চেষ্টা করা, বিভিন্ন আন্তর্জাতিক কনভেনশনের উপসংহারে অংশ নেওয়া এবং একে অপরের মধ্যে বিরোধ সমাধানের জন্য আন্তর্জাতিক সংস্থার আগ্রহ বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া এবং ক্ষেত্রগুলি ব্যবহার করা শিখতে হবে।..
.
পরিশেষে, রাজনৈতিক প্রশান্তির জন্য প্রয়োজন যে সরকার, বিভিন্ন অভ্যন্তরীণ বিষয় নিয়ে কাজ করার ক্ষেত্রে, অত্যধিক উপায় গুলি এড়ানোর চেষ্টা করে এবং পরামর্শ এবং মধ্যস্থতার মতো নরম উপায়ে সংকটের সমাধান করার চেষ্টা করে।.এটি আংশিকভাবে কারণ বেশিরভাগ সংকটই অ-দ্বন্দ্বমূলক দ্বন্দ্ব, এবং দ্বিতীয়ত, বিশ্বায়নের আজকের ক্রমবর্ধমান ত্বরিত প্রক্রিয়ায়, আন্তর্জাতিক ও দেশীয় ঘটনাগুলির মধ্যে পার্থক্য দুর্বল এবং দুর্বল হয়ে পড়ছে, এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলি মোকাবেলার জন্য অত্যধিক উপায়ের ব্যবহার কেবল মানুষের হৃদয় ও মনকে হারানোই সহজ নয়, বরং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছ থেকে ব্যাপক উদ্বেগ ও হস্তক্ষেপ জাগ্রত করার এবং সরকারের জাতীয় ভাবমূর্তিক্ষতিগ্রস্ত করার সম্ভাবনাও রয়েছে।..
.
চীনা জাতি একটি শান্তিপ্রিয় জাতি, এবং এমনকি ইতিহাসের অপেক্ষাকৃত শক্তিশালী সময়েও, আমরা দুর্বলকে শক্তিশালীদের দ্বারা উৎপীড়ন করিনি, তবে বেশিরভাগই শান্তিপূর্ণভাবে বিদেশী দেশগুলির সাথে বিরোধ নিষ্পত্তি করেছি।.আজ, যখন ব্যাপক জাতীয় শক্তি ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে, সিপিসি কেন্দ্রীয় কমিটি স্পষ্টভাবে "শান্তিপূর্ণ উত্থানের" কৌশলগত ধারণাটি সামনে রেখেছে এবং সমগ্র বিশ্বের কাছে চীনা জনগণের শান্তিকে ভালবাসতে এবং কখনও আধিপত্য ের সন্ধানের সংকল্প প্রদর্শন করেছে।.আমরা হংকং, ম্যাকাও এবং তাইওয়ান সমস্যা মোকাবেলার জন্য "এক দেশ, দুই ব্যবস্থা" নীতি টি সামনে রেখেছি এবং বাস্তবায়ন করেছি, যা হংকং এবং ম্যাকাওয়ের দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতা এবং সমৃদ্ধি নিশ্চিত করার জন্য প্রমাণিত হয়েছে এবং অনুরূপ উত্তরাধিকার সমস্যা সমাধানের জন্য বিশ্বের জন্য একটি সফল উদাহরণ প্রদান করেছে।.একই সময়ে, আমরা ভাল-প্রতিবেশী এবং বন্ধুত্বকে শক্তিশালী করেছি, "আমাদের প্রতিবেশীদের প্রতি সদয় হওয়া এবং আমাদের প্রতিবেশীদের আমাদের সঙ্গী হিসাবে গ্রহণ করা" এর প্রতিষ্ঠিত নীতিটি মেনে চলেছি, আঞ্চলিক সহযোগিতাকে শক্তিশালী করেছি এবং প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে বিনিময় ও সহযোগিতাকে ক্রমাগত একটি নতুন স্তরে ঠেলে দিয়েছি।.দক্ষিণ চীন সাগরে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলোর সঙ্গে বিরোধ মোকাবেলায় চীন সরকারের 'সার্বভৌমত্ব রক্ষা ও যৌথভাবে উন্নয়নশীল' নীতি দক্ষিণ চীন সাগরের বিভিন্ন আন্তর্জাতিক বিরোধ নিয়ে আলোচনা ও পরামর্শের একটি ভালো উদাহরণ। আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে, আমরা বিশ্ব শান্তি ও আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা রক্ষার জন্য একটি দৃঢ় শক্তি হয়ে উঠেছি।.আমাদের দ্বারা সমর্থিত "শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের পাঁচটি নীতি" আন্তর্জাতিক সংঘাতের নিষ্পত্তির জন্য সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত আদর্শে পরিণত হয়েছে এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছে.আমরা এশিয়ার জন্য বোয়াও ফোরাম, এশিয়া-ইউরোপ পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের বৈঠক, সাংহাই ফাইভ হেডস অফ স্টেট মিটিং, এপিইসি সাংহাই সামিট এবং ডিপিআরকে-তে সিক্স-পার্টি ফোরামের মতো আন্তর্জাতিক ফোরামেরও আয়োজন করেছি, যা আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য এবং শান্তিপূর্ণভাবে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য আলোচনার জন্য একটি ভাল প্ল্যাটফর্ম প্রদান করে। এই সব কিছুই বিশ্বকে দেখায় যে বিশ্ব শান্তি রক্ষার জন্য চীন সরকারের দৃঢ় সংকল্প।..
রাজনীতির গণতন্ত্রীকরণ
আমেরিকান পণ্ডিত হান্টিংটন তার "বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে তৃতীয় তরঙ্গে গণতন্ত্রীকরণ" বইয়ে বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন যে ১৯৭০-এর দশক থেকে, ১৯৭০-এর দশক থেকে গণতন্ত্রীকরণের একটি তরঙ্গ আবির্ভূত হয়েছে, যা দক্ষিণ ইউরোপের স্পেন, পর্তুগাল এবং গ্রীসের মতো দেশগুলিতে গণতন্ত্রীকরণের সাথে শুরু হয়েছে।.অবশ্যই, হান্টিংটনে এখানে "গণতন্ত্র" আসলে একটিমাত্র ভবিষ্যত আছে, তা হল, পশ্চিমা-শৈলী গণতন্ত্র, যা প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র এবং বহু-পার্টি সিস্টেম দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।.যদিও তার পশ্চিমা-কেন্দ্রিক অবস্থান যথেষ্ট নয়, তবে এটি অনস্বীকার্য যে অর্থনৈতিক বিশ্বায়নের আরও গভীরতর হওয়ার সাথে সাথে, রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপ এবং সামাজিক জীবনের ক্ষেত্রে গণতান্ত্রিক কারণগুলি ক্রমাগত জন্ম দিচ্ছে এবং গণতান্ত্রিক ধারণা এবং ধারণাগুলি বিশ্বজুড়ে মানুষের হৃদয়ে আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠছে।.অতীতের থেকে যা আলাদা তা হল আজকের গণতন্ত্রে কেবল আদর্শের আবেদনই নেই, বরং অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য আরও স্বাচ্ছন্দ্যময় এবং যুক্তিসঙ্গত বৃদ্ধির পরিবেশ তৈরি এবং সরবরাহ করে এবং রাজনৈতিক সংহতি, কাঠামোগত পার্থক্য এবং কার্যকরী বিশেষীকরণের জন্য আরও গ্যারান্টি সরবরাহ করে, তাই এটি রাজনৈতিক আধুনিকীকরণের মূল্যায়নের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ডও।..
রাজনৈতিক গণতন্ত্রীকরণ প্রধানত নিম্নলিখিত দিকগুলি থেকে পরিমাপ করা যেতে পারে:
প্রথমটি হল জনপ্রিয় রাজনৈতিক অংশগ্রহণের বিস্তৃতি এবং গভীরতা। রাজনৈতিক উন্নয়নের একটি ইতিহাস হ'ল ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের অংশগ্রহণের একটি ইতিহাস। প্রথম দিকে এথেনীয় যুগে, রাজনীতিতে অংশগ্রহণ ছিল আভিজাত্যের বিশেষাধিকার, এবং সোলনের সংস্কার ঋণ দাসত্ব বিলুপ্ত করে, যাতে নাগরিকদের সমগ্র সমাজ গঠিত হয়, যা প্রাচীন গণতান্ত্রিক রাজনীতির ভিত্তিও স্থাপন করে।.কিন্তু এই ধরনের গণতন্ত্র বিদেশী এবং ক্রীতদাসদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য অবিকৃত ছিল। ত্রয়োদশ শতাব্দীতে, ইংল্যান্ডের রাজা জন বিখ্যাত ম্যাগনা কার্টা (লিবার্টি) স্বাক্ষর করেন এবং ধীরে ধীরে সমাজের সমস্ত স্তরে কিছু গণতান্ত্রিক অধিকার নিশ্চিত করতে শুরু করেন এবং অভিজাত, যাজক এবং নাগরিকরা নির্দিষ্ট গণতান্ত্রিক অধিকার উপভোগ করতে পারে।.প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে, ইউরোপীয় এবং আমেরিকান দেশগুলি সাধারণত বসবাসের সীমাবদ্ধতাগুলি বিলুপ্ত করে, শিক্ষাগত যোগ্যতা এবং সম্পত্তির যোগ্যতার জন্য অতিরিক্ত শর্তগুলি বিলুপ্ত করে এবং সার্বজনীন ভোটাধিকারসত্যিই বাস্তবায়িত করে। অতএব, পশ্চিমা পন্ডিতগণ গণতান্ত্রিক নির্বাচনে সমগ্র জনগণের অংশগ্রহণকে রাজনৈতিক গণতন্ত্রীকরণের মাত্রা পরিমাপ করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক হিসাবে বিবেচনা করে.হান্টিংটন বলেন, বিংশ শতাব্দীর রাজনৈতিক ব্যবস্থা গণতান্ত্রিক কিনা তা বিচার করার মাপকাঠি হচ্ছে, সবচেয়ে প্রভাবশালী সমষ্টিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা সুষ্ঠু, সৎ ও নিয়মিত নির্বাচনের মাধ্যমে নির্বাচিত হন কি না, যেখানে প্রার্থীরা অবাধে ভোটের জন্য প্রতিযোগিতা করতে পারেন এবং যেখানে প্রায় সব প্রাপ্তবয়স্করা অংশগ্রহণ করতে পারে।.কিন্তু আজ, যখন আমরা একটি দেশের গণতন্ত্রীকরণের মাত্রার দিকে তাকাই, তখন আমরা কেবল সর্বজনীন অংশগ্রহণ আছে কিনা তা বিবেচনা করে এটি পরিমাপ করতে পারি না, তবে আমরা জনপ্রশাসনে জনপ্রিয় অংশগ্রহণের প্রকৃত প্রভাবের সাথে তুলনা করতে পারি। প্রধান পশ্চিমা দেশগুলিতে প্রার্থীদের সংখ্যা হ্রাস রাজনৈতিক ব্যবস্থার সাথে ভোটারদের হতাশাকে চিত্রিত করে, যা ঐতিহ্যগত গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থার একটি সীমাবদ্ধতা।.অতএব, আজ, প্রশাসনে আমাদের নাগরিকদের অংশগ্রহণ এবং আলোচনার স্তর এবং রাষ্ট্র বিষয়ক আলোচনা নিম্নলিখিত চারটি দিক বিশ্লেষণ করা যেতে পারে: অংশগ্রহণকারীদের সংখ্যা, অংশগ্রহণের চ্যানেল, অংশগ্রহণের স্তর এবং অংশগ্রহণের তীব্রতা। মানুষ এবং চ্যান
সন্ধান করা

版权申明 | 隐私权政策 | কপিরাইট @2018 বিশ্ব বিশ্বকোষীয় জ্ঞান